Kis őrület maszk ügyben – 2020 éttermi etikettje

Fertőtlenítünk és távolságot tartunk, arcmaszkban vásárolunk, az óvatosabbak pedig kesztyűben válogatnak a boltokban... de lassan végre kitehetjük újra a Nyitva táblát a 2020-as évre.

Bár a fenti kérés az étterem részéről valóban életszerűtlen, és az önfeledt kikapcsolódás fogalmával is nehezen összeegyeztethető az arcmaszkos evés-ivás, valójában egyáltalán nem csoda, hogy ilyen is elhangzik az éttermi újranyitás heteiben.

Olyannyira nem, hogy jogászok is kétfajta értelmezést vetnek fel a legújabb szabályozásokat illetően. A Magyar Turisztikai Szövetség Alapítványtól kapott megkeresést a Provaris Varga & Partners Ügyvédi Társulás a május 18-án hatályba lépett rendelkezéseket illetően.

Érdemes elolvasni a jogászok által, tájékoztató céllal írt értelmezést a budapesti vendéglátóhelyeken való tartózkodást illetően, ugyanis szerintük is kétféleképpen értelmezhetőek a rendelkezések. A másfél méteres távolság értelmezéséről is szó van:

"A vendéglátó üzlet – így különösen az étterem, a kávézó, a cukrászda, a büfé, a presszó – kerthelyiségében vagy teraszán a tartózkodás és a megrendelt étel, illetve ital elfogyasztása megengedett [Fővárosi Kormányrendelet 4. § (2) bek.]. A vendéglátó üzleten belül – az ott
foglalkoztatottak kivételével – tartózkodni tilos. Kivételt képez az elvitelre alkalmas ételek kiadása és szállítása [Fővárosi Kormányrendelet 4. § (3) bek.].

A vendéglátó üzletben a védőtávolság betartását asztaltársaságonként kell érteni [Fővárosi Kormányrendelet 5. § (2) bek.], azaz az egyes asztaloknál ülök között legalább 1,5 méter védőtávolságot kell tartani. Nem az asztalok között kell tehát 1,5 méter távolságot tartani, hanem a különböző asztalnál ülő emberek között. A védőtávolság megtartásához szükséges feltételek biztosításáról a látogatható hely üzemeltetője gondoskodik [Fővárosi Kormányrendelet 5. § (1) bek.].

„Maszkviselés”: Egyértelmű jogszabályi rendelkezések hiányában kétféle értelmezés lehetséges.

1. Az egyik értelmezés az, hogy a Fővárosi Kormányrendelet 2. § (2) bekezdésének a szemantikai elemzése során arra a következtetésre lehet jutni, hogy a vendéglátó üzletben a vendégeknek nem kötelező maszk viselése – azt ugyanis csak üzletben történő vásárlás esetén írja elő a Kormányrendelet –, mivel étteremben, kávézóban stb. az emberek nem vásárolnak, hanem fogyasztanak. Továbbá életszerűtlennek tűnhet maszkviselés közben a kávé vagy az étel fogyasztása. Ezt az értelmezést erősíti az is, hogy a Vidék esetében a vendéglátó
üzletek belső részében sem kötelező a maszkviselése [ld. Mód. Kormányrendelet 2. § (2) bek.]

2. A másik értelmezés azon a feltevésen alapul, hogy a Fővárosi Kormányrendelet 2. § (2) bekezdésében foglalt „üzlet” fogalma alatt szintén a Kereskedelmi Törvény már fent hivatkozott és definiált üzlet fogalmát kell érteni. A Kereskedelmi Törvény értelmében az üzletek olyan épületek, helyiségek, amelyek üzleti tevékenységet folytatnak, ideértve a Kereskedelmi Törvény 2. § 13. pontja alapján a vendéglátást is mint kiskereskedelmi tevékenységet. Tekintve, hogy a Kormányrendelet nem tesz különbséget zárt és nyitott tér között a száj és az orr eltakarását
illetően, így a Fővárosi Kormányrendelet szigorú értelmezése alapján arra a következtetésre lehet jutni, hogy a vendéglátóhely kerthelyiségében és teraszán is kötelező a száj és orr eltakarása."

Mi mást is mondhatnánk erre? Jó étvágyat mindenkinek!